Telegram Group & Telegram Channel
🧠 SQL-задача с подвохом: “Самый активный — или самый невидимый?”

📘 Условие

У тебя есть две таблицы:


users(id, name)
posts(id, user_id, title)


Вопрос:
Выведи всех пользователей, у которых нет ни одного поста,
а также пользователя, у которого больше всего постов.

📌 Но — в одном запросе.

Попробуй решить задачу таким SQL:


SELECT u.name, COUNT(p.id) AS post_count
FROM users u
LEFT JOIN posts p ON u.id = p.user_id
GROUP BY u.name
HAVING COUNT(p.id) = 0 OR COUNT(p.id) = (
SELECT MAX(cnt)
FROM (
SELECT COUNT(*) AS cnt
FROM posts
GROUP BY user_id
) t
);


🔍 Вопрос:

1) Почему он может вернуть неправильный результат?
2) В чём разница между COUNT(*) и COUNT(p.id)?
3) Как переписать его правильно?

Разбор подвоха

💣 Подвох 1: COUNT(p.id) пропускает NULL

Когда ты делаешь LEFT JOIN, для пользователей без постов p.id = NULL.

COUNT(*) считает все строки (включая NULL)
COUNT(p.id) не считает строки, где p.id IS NULL

👉 Это может привести к тому, что:
COUNT(p.id) = 0 — действительно "нет постов"
• но в подзапросе SELECT COUNT(*) считает иначе и даёт искаженную MAX(cnt)

🔁 Как правильно:

1) Подзапрос должен использовать COUNT(p.id), чтобы сравнение было честным
2) Либо использовать JOIN вместо LEFT JOIN в подзапросе, чтобы не попасть на "нулевых" пользователей

Финальный корректный запрос:


SELECT u.name, COUNT(p.id) AS post_count
FROM users u
LEFT JOIN posts p ON u.id = p.user_id
GROUP BY u.name
HAVING COUNT(p.id) = 0
OR COUNT(p.id) = (
SELECT MAX(cnt)
FROM (
SELECT user_id, COUNT(p.id) AS cnt
FROM posts
GROUP BY user_id
) AS ranked
);


🎯 Такой запрос честно покажет:

• Всех “молчунов” (0 постов)
• И самого активного автора (макс постов)

📌 Отлично подходит для собеседования или тех, кто считает, что "GROUP BY — это просто".
@sqlhub



tg-me.com/sqlhub/1877
Create:
Last Update:

🧠 SQL-задача с подвохом: “Самый активный — или самый невидимый?”

📘 Условие

У тебя есть две таблицы:


users(id, name)
posts(id, user_id, title)


Вопрос:
Выведи всех пользователей, у которых нет ни одного поста,
а также пользователя, у которого больше всего постов.

📌 Но — в одном запросе.

Попробуй решить задачу таким SQL:


SELECT u.name, COUNT(p.id) AS post_count
FROM users u
LEFT JOIN posts p ON u.id = p.user_id
GROUP BY u.name
HAVING COUNT(p.id) = 0 OR COUNT(p.id) = (
SELECT MAX(cnt)
FROM (
SELECT COUNT(*) AS cnt
FROM posts
GROUP BY user_id
) t
);


🔍 Вопрос:

1) Почему он может вернуть неправильный результат?
2) В чём разница между COUNT(*) и COUNT(p.id)?
3) Как переписать его правильно?

Разбор подвоха

💣 Подвох 1: COUNT(p.id) пропускает NULL

Когда ты делаешь LEFT JOIN, для пользователей без постов p.id = NULL.

COUNT(*) считает все строки (включая NULL)
COUNT(p.id) не считает строки, где p.id IS NULL

👉 Это может привести к тому, что:
COUNT(p.id) = 0 — действительно "нет постов"
• но в подзапросе SELECT COUNT(*) считает иначе и даёт искаженную MAX(cnt)

🔁 Как правильно:

1) Подзапрос должен использовать COUNT(p.id), чтобы сравнение было честным
2) Либо использовать JOIN вместо LEFT JOIN в подзапросе, чтобы не попасть на "нулевых" пользователей

Финальный корректный запрос:


SELECT u.name, COUNT(p.id) AS post_count
FROM users u
LEFT JOIN posts p ON u.id = p.user_id
GROUP BY u.name
HAVING COUNT(p.id) = 0
OR COUNT(p.id) = (
SELECT MAX(cnt)
FROM (
SELECT user_id, COUNT(p.id) AS cnt
FROM posts
GROUP BY user_id
) AS ranked
);


🎯 Такой запрос честно покажет:

• Всех “молчунов” (0 постов)
• И самого активного автора (макс постов)

📌 Отлично подходит для собеседования или тех, кто считает, что "GROUP BY — это просто".
@sqlhub

BY Data Science. SQL hub


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/sqlhub/1877

View MORE
Open in Telegram


Data Science SQL hub Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.

For some time, Mr. Durov and a few dozen staffers had no fixed headquarters, but rather traveled the world, setting up shop in one city after another, he told the Journal in 2016. The company now has its operational base in Dubai, though it says it doesn’t keep servers there.Mr. Durov maintains a yearslong friendship from his VK days with actor and tech investor Jared Leto, with whom he shares an ascetic lifestyle that eschews meat and alcohol.

Data Science SQL hub from us


Telegram Data Science. SQL hub
FROM USA